财产损失保险合同纠纷 （2014）一中民终字第0649号

上诉人与被上诉人签订的商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。在保险合同期间内，被上诉人投保的车辆发生保险事故，上诉人应当按照双方商业保险合同的约定，对被上诉人车辆的损失进行赔偿。上诉人主张驾驶人乔志丹所持有的驾驶证逾期未换证，此种情形属于保险条款当中的责任免除条款，但并没有提供证据证明其对免责条款尽到了充分的告知义务，其上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1776元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张玉明审　判　员　　齐万久代理审判员　　王　晶二〇一四年五月十九日书　记　员　　贾　昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口

上诉人与被上诉人签订的商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。在保险合同期间内，被上诉人投保的车辆发生保险事故，上诉人应当按照双方商业保险合同的约定，对被上诉人车辆的损失进行赔偿。上诉人主张驾驶人乔志丹所持有的驾驶证逾期未换证，此种情形属于保险条款当中的责任免除条款，但并没有提供证据证明其对免责条款尽到了充分的告知义务，其上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1776元，由

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0649号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区南京路309号环球置地广场20楼。负责人陈敬溪，总经理。委托代理人王××，该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）秦丽。委托代理人王启睿，天津嘉邦律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2……