人身保险合同纠纷 （2016）粤19民终9439号

本案为人身保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对平安养老保险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据平安养老保险东莞公司的上诉意见，本院分析如下：《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。”依照上述条文规定，被保险人、受益人的举证责任不是绝对的，仅限于“其能提供”的范围，如被保险人、受益人确实对保险事故的原因及性质不知，那么举证责任应当转移到保险公司。本案中，邓赠琴、邓某1、邓某2、段海东、梁尚玉已提供居民死亡医学证明书、东莞市公安局石碣分局石碣派出所的证明等证据向平安养老保险东莞公司索赔，从目前证据反映被保险人段元甲符合“溺水死亡”，而公安机关并未对事故性质进行定性。本院认为，邓赠琴、邓某1、邓某2、段海东、梁尚玉已提交其所能提供的证据，并不存在故意不举证的情形，故平

本案为人身保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对平安养老保险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据平安养老保险东莞公司的上诉意见，本院分析如下：《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。”依照上述条文规定，被保险人、受益人的举证责任不是绝对的，仅限于“其能提供”的范围，如被保

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9439号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦301-1单元。负责人：颜武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓赠琴，女，1992年11月8日出生，汉族，住福建省上杭县，被上诉人（原审原告）：邓某1，女，2013年1月22日出生，汉族，住福建省上杭县，被上诉……