装饰装修合同纠纷 （2017）吉04民终343号

顾复杰与陈洪君存在装饰装修合同关系，陈洪君作为施工方应对工程质量负责，陈洪君给顾复杰出具的4万元装修赔偿款欠条，能够证明陈洪君自认工程质量确有不合格之处，还能够证明双方当事人已就不合格工程达成赔偿协议，陈洪君应当按此协议履行赔偿义务。陈洪君主张受到顾复杰的胁迫才出具欠条，未能提供证据证明，不予认定，认定该欠条具有法律效力。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定，判决：陈洪君于判决生效之日起十日内，一次性赔偿顾复杰4万元。本案受理费400.00元，由陈洪君负担。本院二审期间，陈洪君申请证人刘元福出庭作证，证明刘元福和陈洪君一起干装修活，顾复杰让陈洪君赔偿4万元，刘元福不同意赔偿。顾复杰的质证意见为：对证人证言不认可。本院认证意见为：陈洪君与刘元福均自认两人共同参与了涉案装修工程，故刘元福与本案存在利害关系，该证人身份不符合法律规定，对证人证言所要证明的内容，本院不予采信。顾复杰没有新证据提交，本院认定的案件事实与一审法院相同，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。另查明，涉案工程是由陈洪君与顾复杰进行结算，陈洪君自认涉案欠条是由其本人书写。本院认为：顾复杰与陈洪君存在装饰装

顾复杰与陈洪君存在装饰装修合同关系，陈洪君作为施工方应对工程质量负责，陈洪君给顾复杰出具的4万元装修赔偿款欠条，能够证明陈洪君自认工程质量确有不合格之处，还能够证明双方当事人已就不合格工程达成赔偿协议，陈洪君应当按此协议履行赔偿义务。陈洪君主张受到顾复杰的胁迫才出具欠条，未能提供证据证明，不予认定，认定该欠条具有法律效力。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定，判决：陈洪君于判决生效之日起十日内，一次性赔偿顾复杰4万元。本案受理费400.00元，由陈洪君负担。本院二审期间，陈洪君申请证人刘元福出庭作证，证明刘元福和陈洪君一起干装修活，顾复杰让陈洪君赔偿4万元，刘元福不同意赔偿。顾

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终343号上诉人（一审被告）：陈洪君，住辽源市西安区。被上诉人（一审原告）：顾复杰，住辽源市龙山区。上诉人陈洪君因与被上诉人顾复杰装饰装修合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，上诉人陈洪……