承揽合同纠纷 （2018）琼02民终459号
裁判要旨
永安顺公司与怀继公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：一、永安顺公司与怀继公司之间是租赁合同关系还是承揽合同关系；二、本案租金支付计算标准以及租金起算时间应当如何确定；三、本案逾期违约金的计算问题；四、本案解除合同违约金是否有事实和法律依据；五、郭座玉是否应与永安顺公司共同承担法律责任。一、关于永安顺公司与怀继公司之间是租赁合同关系还是承揽合同关系的问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检测等工作。怀继公司主张随车吊的司机系永安顺公司雇佣，需具备相应的资质，其公司使用的不仅是随车吊，而且包括具备资质的挖掘机操作员，故双方形成承揽关系。但本案中，双方签订的《租赁合同》对租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金、租赁期限和方式、租赁物维修等条款进行了明确的约定，双方之间的权利义务关系符合租赁合同的法律特征，双方之间应系租赁合同关系。故对怀继公司的抗辩
摘要
深圳市永安顺货运有限公司、榆林市怀继劳务分包有限公司与郭座玉承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2018）琼02民终459号 上诉人（原审原告）：深圳市永安顺货运有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新南社区宗其坑工业区第****5-8间。 法定代表人：李玉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑世勇，海南追根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符小引，海南追根律师事务所律师。上诉人（原审被告）：榆林市怀继劳务分包有限公司，住所地陕西省榆林市榆……