执行分配方案异议之诉 （2019）浙03民终1784号

当事人提起执行分配方案异议之诉的，人民法院应当就原告提出异议的执行分配方案中相关债权是否存在、债权数额、受偿顺序的正确性加以审查。本案中，上诉人郭蕾蕾对被上诉人苍南农商行、李小宁的债权没有异议，但其认为上述二人的债权不应列入分配方案而列入，这属于执行程序异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。异议人若认为涉案房屋属于其个人财产，不应作为执行标的予以执行，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，主张其权利，而不应通过执行分配方案异议之诉的途径寻求救济。郭蕾蕾提出的诉讼请求超出了人民法院审理执行分配方案异议之诉的范围，一审据此裁定驳回郭蕾蕾的起诉，并无不当。但是一审法院引用执行异议之诉的法条即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定不当，而应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，本院予以指正。综上所述，郭蕾蕾的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

当事人提起执行分配方案异议之诉的，人民法院应当就原告提出异议的执行分配方案中相关债权是否存在、债权数额、受偿顺序的正确性加以审查。本案中，上诉人郭蕾蕾对被上诉人苍南农商行、李小宁的债权没有异议，但其认为上述二人的债权不应列入分配方案而列入，这属于执行程序异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。异议人若认为涉案房屋属于其个人财产，不应作为执行标的予以执行，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，主张其权利，而不应通过执行分配方案异议之诉的途径寻求救济。郭蕾蕾提出的诉讼请求超出了人民法院审理执行分配

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1784号上诉人（原审原告）：郭蕾蕾，女，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林顺友，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所浙江省苍南县灵溪镇人民大道**，统一社会信用代码913303007043……