信用卡纠纷 （2021）京02民终4576号

阮诗权在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与广发北京分行之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现广发银行北京分行依据客户协议约定要求阮诗权履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，法院应予支持。阮诗权因经济困难要求减免利息、违约金和手续费的答辩意见，法院予以理解，但该主张缺乏合同及法律依据，阮诗权亦应积极努力改善自己的偿还能力。一审法院判决：阮诗权于判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金90963.67元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年11月5日的利息13245元、违约金6921.67元、手续费3706.06元，自2020年11月6日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

阮诗权在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与广发北京分行之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现广发银行北京分行依据客户协议约定要求阮诗权履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，法院应予支持。阮诗权因经济困难要求减免利息、违约金和手续费的答辩意见，法院予以理解，但该主张缺乏合同及法律依据，阮诗权亦应积极努力改善自己的偿还能力。一审法院判决：阮诗权于判决

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4576号上诉人（原审被告）：阮诗权，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师……