装饰装修合同纠纷 （2017）苏10民终2910号

双方当事人之间的口头买卖合同及签订的《应付账款明细账》，是真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。佳农公司拖欠货款，应负此纠纷的全部责任。优尚工程部在佳农公司经营的农庄消费4181元应在佳农公司应付货款中扣除。佳农公司提供的2017年3月21日结账单上载明的“蒋国宇挂的”，因优尚工程部不予认可，佳农公司又未能提供蒋国宇的身份，故应不予认可。由于双方系口头买卖合同，故优尚工程部要求佳农公司从2016年12月23日起支付利息的请求无事实和法律依据。佳农公司应自优尚工程部起诉之日，按中国人民银行同期同档利率支付利息，佳农公司抗辩优尚工程部提供的瓷砖不是约定的品牌，由于双方根据交易习惯封样验收，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、江苏佳农华宇生态农业发展有限公司于一审判决发生法律效力之日起十日内，给付江都区仙女镇优尚装饰工程部货款人民币422819元并支付逾期付款利息（以422819元为基数，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档利率

双方当事人之间的口头买卖合同及签订的《应付账款明细账》，是真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。佳农公司拖欠货款，应负此纠纷的全部责任。优尚工程部在佳农公司经营的农庄消费4181元应在佳农公司应付货款中扣除。佳农公司提供的2017年3月21日结账单上载明的“蒋国宇挂的”，因优尚工程部不予认可，佳农公司又未能提供蒋国宇的身份，故应不予认可。由于双方系口头买卖合同，故优尚工程部要求佳农公司从2016年12月23日起支付利息的请求无事实和法律依据。佳农公司应自优尚工程部起诉之日，按中国人民银行同期同档利率支付利息，佳农公司抗辩优尚工程部提供的瓷砖不是约定的品牌，由于双方根

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2910号上诉人（原审被告）：江苏佳农华宇生态农业发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈甸村李庄组。法定代表人：陈根龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江都区仙女镇优尚装饰工程部，住所地扬州市江都区仙女镇家得福建材市场东侧。经营者：王桂荣。委托诉讼代理人：万江山，江苏韵……