借款合同纠纷 （2015）商民二终字第147号

李晓秋自认分别使用屠祥民、屠银波的名义向商丘交运五分公司借款两次共计340525.18元，归还44002.60元，余欠款296522.58元，无证据证明清偿。商丘交运五分公司主张李晓秋于2004年10月3日借款286000元，只有还款协议，无相应借条和付出凭证佐证。商丘交运五分公司作为国有公司，有严格的财务制度，仅还款协议不能作为付出该款的入账凭证，不能确认商丘交运五分公司所诉李晓秋、屠祥玲、屠祥民、屠银波、周亚东欠该款属实，不予支持。商丘交运五分公司诉请屠祥民、屠银波、周亚东承担还款责任，商丘交运五分公司举证无法证明屠祥民、屠银波、周亚东参与借款，屠祥民、屠银波、周亚东不是借款人，与商丘交运五分公司之间无借款法律关系。周亚东虽然在车辆联保协议上签字，在合同约定的保证期间和《中国人民共和国担保法》规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”商丘交运五分公司与李晓秋主债务履行期届满远远超过保证期间，故此屠祥民、屠银波、周亚东不应负清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”。本案中，李晓秋在20

李晓秋自认分别使用屠祥民、屠银波的名义向商丘交运五分公司借款两次共计340525.18元，归还44002.60元，余欠款296522.58元，无证据证明清偿。商丘交运五分公司主张李晓秋于2004年10月3日借款286000元，只有还款协议，无相应借条和付出凭证佐证。商丘交运五分公司作为国有公司，有严格的财务制度，仅还款协议不能作为付出该款的入账凭证，不能确认商丘交运五分公司所诉李晓秋、屠祥玲、屠祥民、屠银波、周亚东欠该款属实，不予支持。商丘交运五分公司诉请屠祥民、屠银波、周亚东承担还款责任，商丘交运五分公司举证无法证明屠祥民、屠银波、周亚东参与借款，屠祥民、屠银波、周亚东不是借款人，与商丘交运

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民二终字第147号上诉人（原审原告）商丘交运集团货运有限公司五分公司。法定代表人袁忠，该公司经理。委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李晓秋，男，1962年4月14日出生。委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）屠祥玲，女，1962年5月2日出生，李晓秋之妻。委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师……