追索劳动报酬纠纷 海南二中民一终字第1138号

2012年，陈仁东与陈江的委托管理人口头约定由陈仁东对”五尧基地”和”田善基地”进行机耕，已形成了劳务关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”陈仁东为陈江提供劳务，陈江有义务支付劳务费。2013年元月14日和2013年12月6日，陈仁东与陈江的委托管理人文小平、彭志坚、王耀志两次用GPS测量机耕地进行结算，确认陈江尚欠陈仁东机耕费90000元。陈仁东请求陈江支付机耕费90000元，事实清楚，证据充分，予以支持。文小平只是受雇于陈江，陈江委托其管理”五尧基地”，文小平不应承担民事责任，对陈仁东请求文小平支付机耕费的诉求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈江对其主张”五尧基地”是桐茂公司的承包地，应由桐茂公司承担支付责任，因其没有证据证明陈仁东与桐茂公司存在劳务关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、陈江支付陈仁东机耕

2012年，陈仁东与陈江的委托管理人口头约定由陈仁东对”五尧基地”和”田善基地”进行机耕，已形成了劳务关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”陈仁东为陈江提供劳务，陈江有义务支付劳务费。2013年元月14日和2013年12月6日，陈仁东与陈江的委托管理人文小平、彭志坚、王耀志两次用GPS测量机耕地进行结算，确认陈江尚欠陈仁东机耕费90000元。陈仁东请求陈江支付机耕费90000元，事实清楚，证据充分，予以支持。文小平只是受雇于陈江，陈江委托其管理”五尧基地”，文小平不应承担民事责任，对陈仁东请求文小平支付机耕费的诉求，

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书海南二中民一终字第1138号上诉人（一审被告）陈江，男，汉族。委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈仁东，男，汉族。委托代理人林普仰，临高县新盈法律事务所法律工作者。一审被告文小平，男，汉族。一审第三人海南桐茂实业有限公司。法定代表人陈江，该公司经理。委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。上诉人陈江与被上诉人陈仁东、一审被告……