租赁合同纠纷 （2018）京02民终3184号
裁判要旨
峰业公司在本院二审期间认可其收到了庞源公司于2013年10月28日出具的《协议终止函》，也收到了辽宁中建公司向其寄送的重新拟定的租赁协议及附件，并称因其与辽宁中建公司未能就租金标准达成一致，故未与辽宁中建公司签订合同，但自2013年11月底开始实际与辽宁中建公司履行租赁协议，由辽宁中建公司派司机操作所租塔机，且其已向辽宁中建公司支付了两笔费用，后续为拆除塔机事宜，也是向辽宁中建公司致函，未再与庞源公司有过关系。峰业公司的上述陈述与庞源公司及辽宁中建公司的主张基本一致，且与其在本案一审程序中所作陈述及其在辽宁中建公司就涉案塔机起诉租赁合同纠纷的案件中所作陈述完全不符。鉴于本案二审期间出现新的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24478号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人沈阳庞源建筑机械租赁有限公司预交的二审案件受理费23112元及上诉人北京峰业电力环保工程有限公司预交的二审案件受理费23643元，均予以退回。审 判 长 白 松审 判 员 王 磊审 判 员 刘慧慧二
摘要
北京峰业电力环保工程有限公司等租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终3184号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳庞源建筑机械租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市棋盘山开发区望滨旅游路5号163房间。法定代表人：米凤强，总经理。委托诉讼代理人：常军，辽宁鼎高律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京峰业电力环保工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区19号楼。法定代表人：许德富，董事长。……