追索劳动报酬纠纷 （2016）渝05民终8588号

原、被告签订的《聘用合同》、《补充协议》和《协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告向被告主张奖金500000元、拖欠劳动报酬的经济补偿金125000元及资金占用损失等诉讼请求，被告抗辩原告的诉讼请求均已过诉讼时效。在本案中，原、被告约定原告剩余的劳动报酬50万元在原告于2007年9月之前完成约定的工作内容后支付给原告。原告在诉状中陈述协议书约定的工作事项原告于2011年3月已经完成，原告举示的《原告陈述》也能佐证原告于2011年3月已经知道协议书约定的工作事项已经完成。如果原告向被告主张剩余的劳动报酬，那么原告最迟应当在2013年4月之前行使自己的合法权利。但原告向该院起诉的时间为2016年5月19日，原告又无证据证明其诉讼时效具有中止、中断的情形，原告未在法律规定的诉讼时效期间内行使自己的权利，已丧失胜诉权。故原告要求被告支付奖金500000元、拖欠劳动报酬的经济补偿金125000元及资金占用损失（以625000元为基数，从2011年4月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付至付清该款为止），不符合法律规定，该院依法予以驳回。在审理

原、被告签订的《聘用合同》、《补充协议》和《协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告向被告主张奖金500000元、拖欠劳动报酬的经济补偿金125000元及资金占用损失等诉讼请求，被告抗辩原告的诉讼请求均已过诉讼时效。在本案中，原、被告约定原告剩余的劳动报酬50万元在原告于2007年9月之前完成约定的工作内容后支付给原告。原告在诉状中陈述协议书约定的工作事项原告于2011年3月已经完成，原告举示的《原告陈述》也能佐证原告于2011年3月已经知道协议书约定的工作事项已经完成。如果原告向被告主张剩余的劳动报酬，那么原告最迟应当在2013年4月之前行使自己

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8588号上诉人（原审原告）刘平。委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。委托代理人张涛，重庆玖鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆福天房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路27号，统一社会信用代码91500108622040912U。法定代表人聂福兴，董事长。委托代理人王晓红。委托代理人：张兴。上诉人刘平因与被上诉人重……