合同纠纷 （2016）湘05民终1198号

该案案由应为合同纠纷。本案的争议焦点有二个：一是双方当事人之间的股权转让是当事人真实意思的表示还是政府强制干预的结果。双方的股权转让形式上虽然是根据指挥部的1号文件来设定双方的权利义务，但该1号文件只是政府指导性文件，不具有行政强制执行力，双方可以选择接受或不接受，现双方选择接受指挥部1号文件所设定的权利义务，是其意志自由选择的结果，不是行政干预的结果；二是呈祥公司受让鞋业生产基地项目后，项目一直停工未盈利，现杨向云等人主张所谓的分红款是否公平与合理的问题，因股权转让一般存在平价、溢价或折价转让三种形式，即股权转让价款可等于股本金原值，亦可高于或低于股本金原值，现双方自愿选择按1元股本金得1元红利的标准支付杨向云等人红利就是溢价转让股权，呈祥公司所承诺的红利实质就是杨向云等人的股本金的溢价款，而1元股本金得1元溢价款是符合市场行情的，不存在不公平不合理的现象。综上，杨向云、谢沛涛、周刚、谢东红与呈祥公司之间的股权转让合法有效，双方虽未签订书面的转让协议，但均实施了各自的履约行为，即杨向云等人退出了鞋业生产基地项目的筹建，呈祥公司受让杨向云等人在该项目中的股权后返还了杨向云、谢沛涛、周刚

该案案由应为合同纠纷。本案的争议焦点有二个：一是双方当事人之间的股权转让是当事人真实意思的表示还是政府强制干预的结果。双方的股权转让形式上虽然是根据指挥部的1号文件来设定双方的权利义务，但该1号文件只是政府指导性文件，不具有行政强制执行力，双方可以选择接受或不接受，现双方选择接受指挥部1号文件所设定的权利义务，是其意志自由选择的结果，不是行政干预的结果；二是呈祥公司受让鞋业生产基地项目后，项目一直停工未盈利，现杨向云等人主张所谓的分红款是否公平与合理的问题，因股权转让一般存在平价、溢价或折价转让三种形式，即股权转让价款可等于股本金原值，亦可高于或低于股本金原值，现双方自愿选择按1元股本金得1元

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1198号上诉人（原审被告）：湖南呈祥置业有限公司，住所地：邵东县衡宝路39号四楼。法定代表人：陈碧波，系该公司经理。委托代理人：刘艳，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨向云，男，1975年7月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：谢沛涛，男，1962年6月20日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：周刚，男，……