被继承人债务清偿纠纷 （2018）浙01民终24号
裁判要旨
沈某与戴金祥之间的民间借贷关系成立且合法有效，戴金祥作为借款人，未按约履���还款义务，应承担相应的民事责任。现戴金祥已去世，陆某、戴某1、戴某2作为戴金祥的法定第一顺序继承人应在继承遗产范围内对戴金祥在本案中所涉的债务承担清偿责任。陆某、戴某1、戴某2抗辩认为戴金祥无遗产可继承，其不应承担还款责任的抗辩意见，缺乏依据，原审法院不予采信。综上，现沈某变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重陆某、戴某1、戴某2的负担，故原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决:陆某、戴某1、戴某2在继承戴金祥的遗产范围内返还沈某借款94000元，并支付其中50000元自2015年12月15日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。一审案件受理费2652元，减半收取1326元，由陆某、戴某1、戴某2负担。宣���后，陆某、戴某1、戴某2不服，向本院提起上诉称：一、原判认定的借款事实有误，被上诉人与戴金祥之间的民间借贷关系不成立。1.被上诉人提交的借条所载内容为2015年12月14日戴金祥向被上诉人借到11
摘要
陆某、戴某1、戴某2等被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书 被继承人债务清偿纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终24号上诉人（原审被告）陆某，女，1936年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）戴某1，男，1933年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）戴某2，男，1992年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人许燕楠、程碧君，浙江王建军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈某，男，1970年11月……