土地租赁合同纠纷 （2017）黑01民终3490号

张富要求王金才赔偿经济损失280,000元，其中40,000元来自四万株五味子苗款，而张富仅能证明2005年在林地上栽种了五味子苗，因五味子作为木兰科植物，栽植第二年才开始挂果，但张富具体栽植了多少株、成活率是多少、是否让王金才毁损，均不能提供充分证据予以证明，故张富的请求，本院不予支持。因王金才没有交纳反诉费用，故王金才的反诉请求本院不予审理。判决：驳回张富的诉讼请求。案件受理费5,500元，由张富负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：对于张富提交的证据一、证据二、证据三均为证人证言，证人未出庭接受质询，未提供其主张相关费用的票据，亦未提供证据证明其主张种植的药材在王金才将案涉土地转让前仍存在，故上述证据与张富待证事实无关联性，不予采信。对王金才提交的证人证言两份均为传来证据，且无法证明案涉药材是否存活的待证事实，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为张富主张的损失是否存在。张富并未提交证据证明其主张的五味子损失是否存在，根据张富仅缴纳一年案涉土地租金的情况，张富是否连

张富要求王金才赔偿经济损失280,000元，其中40,000元来自四万株五味子苗款，而张富仅能证明2005年在林地上栽种了五味子苗，因五味子作为木兰科植物，栽植第二年才开始挂果，但张富具体栽植了多少株、成活率是多少、是否让王金才毁损，均不能提供充分证据予以证明，故张富的请求，本院不予支持。因王金才没有交纳反诉费用，故王金才的反诉请求本院不予审理。判决：驳回张富的诉讼请求。案件受理费5,500元，由张富负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：对于张富提交的证据一、证据二、证据三均为证人证言，证人未出庭接受质询，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3490号上诉人（一审原告）：张富，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：尹滨成，哈尔滨市香坊区六顺法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王金才，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。上诉人张富因与被……