房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）新01民终649号

双方合同未约定交付回迁房屋的时间，但我方签订合同的目的不是无限制地等待，这也违背了合同签订的初衷，侵犯了我方的合法权益。一审庭审中，安之居公司未能提供证据证明其不能完成协议约定地块的拆迁是由于政府行为所致，一审法院对该事实认定存在错误。二、一审法院适用法律错误。双方当事人签订的合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，安之居公司应当全面履行合同义务，按约定交房。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。 安之居公司辩称，不同意张建江、李妍霓的上诉请求，以及依据的事实和理由。双方签订的《拆迁补偿安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同约定履行。该合同中未约定交付回迁房屋的时间，我公司在合同履行期间的主要义务就是支付过渡费。目前，该合同还处于过渡期内，新房尚未建成，回迁安置房尚不存在，张建江、李妍霓无权对尚不存在的房屋主张权利。双方合同中并未约定现金补偿方式，也没有证据证明双方之间就补偿方式进行了变更，因此，我公司不应向其进行货币补偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张建江、李妍霓的上诉，维持一审判决。 张建江、李妍

双方合同未约定交付回迁房屋的时间，但我方签订合同的目的不是无限制地等待，这也违背了合同签订的初衷，侵犯了我方的合法权益。一审庭审中，安之居公司未能提供证据证明其不能完成协议约定地块的拆迁是由于政府行为所致，一审法院对该事实认定存在错误。二、一审法院适用法律错误。双方当事人签订的合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，安之居公司应当全面履行合同义务，按约定交房。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。 安之居公司辩称，不同意张建江、李妍霓的上诉请求，以及依据的事实和理由。双方签订的《拆迁补偿安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同约定履行。该合同中

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终649号 上诉人（原审原告）：张建江，男，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）：李妍霓，女，1972年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：沈长江，新疆多盟律师事务所律师。 二上诉……