合同纠纷 （2014）郑民四终字第1648号

秦小五、刘传颂签订的郑州亿龙学校工程协议书、亿龙学校工程协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，秦小五已如约履行了施工义务。秦小五、刘传颂经结算，刘传颂共应向秦小五支付工程款100000元，刘传颂已支付500元，尚欠99500元，其应当支付给秦小五。刘传颂辩称，秦小五主体不适格，该院认为，双方提交的郑州亿龙学校工程协议书、亿龙学校工程协议书均系本案秦小五、刘传颂所签订，且施工完毕之后，刘传颂出具的欠条已明示债权人系秦小五，故本院认为秦小五主体适格；刘传颂辩称，郑州亿龙学校破产清算时，刘传颂申报的债权包括该99500元，秦小五系对郑州亿龙学校享有债权，秦小五对此不认可，刘传颂对其该主张并未提供有效证据予以证明，本院对刘传颂的该辩称不予采纳；刘传颂辩称，刘传颂对郑州亿龙学校享有的的债权仅按8.99%的比例得到清偿，因此刘传颂只能按照8.99%的比例向秦小五付款，该院认为，刘传颂对郑州亿龙学校享有的债权清偿与否是另外一个法律关系，刘传颂的该辩称与本案无关，故该院对其该辩称亦不予采纳。综上，依照《

秦小五、刘传颂签订的郑州亿龙学校工程协议书、亿龙学校工程协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，秦小五已如约履行了施工义务。秦小五、刘传颂经结算，刘传颂共应向秦小五支付工程款100000元，刘传颂已支付500元，尚欠99500元，其应当支付给秦小五。刘传颂辩称，秦小五主体不适格，该院认为，双方提交的郑州亿龙学校工程协议书、亿龙学校工程协议书均系本案秦小五、刘传颂所签订，且施工完毕之后，刘传颂出具的欠条已明示债权人系秦小五，故本院认为秦小五主体适格；刘传颂辩称，郑州亿龙学校破产清算时，刘传颂申报的债

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1648号上诉人（原审被告）刘传颂。委托代理人陈明。被上诉人（原审原告）秦小五。委托代理人吴殿朝、车骏华，河南公为律师事务所律师。上诉人刘传颂与被上诉人秦小五合同纠纷一案，上诉人刘传颂不服河南省郑州市高新产业开发区人民法院（2013）开民初字第6402号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……