债权转让合同纠纷 （2016）冀01民终8959号

合法的借贷关系受法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告姜明刚向徐国顺借款45万元，其受让了徐国顺对姜明刚的债权，原告提供了证明2015年1月7日李雪娟给张建新转款47万元，之后姜明刚为徐国顺出具借条，办理房屋抵押担保的相关证据。被告姜明刚对借条真实性无异议，但主张徐国顺未向其提供借款。本院认为，原告提供的转款凭证不足以证明徐国顺向被告姜明刚提供了借款。一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘文舟的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取，由原告刘文舟负担4025元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张徐国顺与被上诉人姜明刚之间的借贷关系真实存在，但其提供的证据不能证明徐国顺向被上诉人提供了借款，故一审法院判令上诉人承担举证不能的不利后果并无不妥，本院予以支持。债权转让的前提是债权合法有效，本案中上诉人

合法的借贷关系受法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告姜明刚向徐国顺借款45万元，其受让了徐国顺对姜明刚的债权，原告提供了证明2015年1月7日李雪娟给张建新转款47万元，之后姜明刚为徐国顺出具借条，办理房屋抵押担保的相关证据。被告姜明刚对借条真实性无异议，但主张徐国顺未向其提供借款。本院认为，原告提供的转款凭证不足以证明徐国顺向被告姜明刚提供了借款。一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8959号上诉人（原审原告）:刘文舟，男，1958年7月13日生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：姜明刚，男，1971年2月7日生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：吉利君，河北硕琨律师事务所律师。上诉人刘文舟因与被上诉人姜明刚债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3361号民……