合同纠纷 （2017）豫15民终3120号

除2016年2月7日被告支付给原告张学明一笔17150元的售房款外，原告张学明及其前妻收到的其余售房款时间均在2015年6月9日之前。原告张学明前妻张桂红在2015年6月9日向被告出具的收条中载明了“此前账目已结清”、“现所欠款”等内容，上述事实表明，出具该收条时双方对过往账目进行了结算，该收条具有结算清单的效力。原告张学明否认双方在2015年6月9日结算的事实，但其既不能对收条中的相关内容作出合理的解释、说明，也不能提供证据证明其主张，原告张学明要求重新结算没有依据。该收条记载的内容应当作为结算的依据，即被告在2015年12月31日前应向原告支付欠款51550元，扣除被告已经支付的17150元，余款34400元，应由被告支付。原告张学明的其他请求没有依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告张金红、被告殷远群于本判决书生效后十日内向原告张学明支付欠款34400元。二、驳回原告张学明的其他诉讼请求。本案受理费8410元，原告张学明承担7800元，被告张金红、被告殷远群承担660元。二审期间，上诉人张学明称其已经与张桂红离婚，故2015年6月

除2016年2月7日被告支付给原告张学明一笔17150元的售房款外，原告张学明及其前妻收到的其余售房款时间均在2015年6月9日之前。原告张学明前妻张桂红在2015年6月9日向被告出具的收条中载明了“此前账目已结清”、“现所欠款”等内容，上述事实表明，出具该收条时双方对过往账目进行了结算，该收条具有结算清单的效力。原告张学明否认双方在2015年6月9日结算的事实，但其既不能对收条中的相关内容作出合理的解释、说明，也不能提供证据证明其主张，原告张学明要求重新结算没有依据。该收条记载的内容应当作为结算的依据，即被告在2015年12月31日前应向原告支付欠款51550元，扣除被告已经支付的17150

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3120号上诉人（原审原告）：张学明，男，汉族，1970年6月1日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金红，女，汉族，1975年1月28日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：殷远群，男，汉族，1973年5月1日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事……