所有权确认纠纷 （2015）吉中民一终字第357号

因各方当事人对（2013）龙民一初字第1034号民事裁定书的真实性均未提出异议，本院对该裁定书的真实性予以确认。被上诉人张斌、信翔公司、大洋公司在二审中未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：本案诉争房屋原共同承租人郭淑香在原审出庭作证时明确表示其夫妇二人当时意在将本案诉争房屋的承租权转让给张斌，并收取了张斌的购房款。现冯乃会虽主张诉争房屋为其所购买，但未提供充分的证据予以证明，本院对冯乃会该项主张不予支持。冯乃会虽然与王世昌、郭淑香夫妇签订了书面的《买卖房屋协议书》，但实质上彼此双方在关于房屋承租权转让的意思表示上并未达成合意，因此王世昌、郭淑香与冯乃会所签订的《买卖房屋协议书》并未成立，亦不涉及是否生效。本案诉争房屋原所有权人系吉林市第二建筑工程公司，后吉林市第二建筑工程公司在吉林市国有资产监督管理委员会、吉林市城乡建设委员会的组织下被大洋公司所收购，大洋公司收取本案诉争房屋的公转私费用并无不当。（2013）龙民一初字第1034号案件的合议庭成员中虽有安巍、徐修铭两位审判人员，但（2013）龙民一初字第1034号案件为张斌诉冯乃会、信翔公司确认合同无

因各方当事人对（2013）龙民一初字第1034号民事裁定书的真实性均未提出异议，本院对该裁定书的真实性予以确认。被上诉人张斌、信翔公司、大洋公司在二审中未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：本案诉争房屋原共同承租人郭淑香在原审出庭作证时明确表示其夫妇二人当时意在将本案诉争房屋的承租权转让给张斌，并收取了张斌的购房款。现冯乃会虽主张诉争房屋为其所购买，但未提供充分的证据予以证明，本院对冯乃会该项主张不予支持。冯乃会虽然与王世昌、郭淑香夫妇签订了书面的《买卖房屋协议书》，但实质上彼此双方在关于房屋承租权转让的意思表示上并未达成合意，因此王世昌、郭淑香与冯乃会所签订

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第357号上诉人（原审被告）：冯乃会，女，1969年5月2日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张斌，男，1954年9月19日生，汉族，无职业住吉林市龙潭区。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区棚户区改造办公室。住所：吉林市龙……