行政征收 （2016）苏03行初252号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告在征收过程中与凡庆兰签订了补偿协议并将补偿款发放给凡庆兰，但涉案房屋已经法院生效判决确认应属于原告刘来园、凡庆云和凡王氏共同共有，拆迁补偿费用的二分之一属于原告刘来园、凡庆云。因此，二原告与被告的上述行为存在利害关系，有权提起本诉。 关于被告应否与两原告签订补偿协议并向其支付补偿款的问题。原告刘来园原持有涉案房屋的土地证，后经法院判决确认铜山县人民政府于1992年12月给刘来园颁发集体土地建设用地使用证的具体行政行为违法；原告刘来园原持有涉案房屋的房屋所有权证，原九里区人民政府于2006年5月注销了该《房屋所有权证》，涉案房屋未再办理房屋产权登记。在被告征收的过程中，徐州市泉山区房屋征收办公室作出的项目房屋调查公示表上载明征收编号9-67的涉案房屋的被征收人为樊王氏、刘来园，徐州市国土资源局泉山分局作出的土地信息调查表的姓名为凡王氏。但被告仅依据史庄村委会于2014年12月2日作出的该征收编号9-67的房屋为凡庆兰所有的证明及凡庆兰提交的遗嘱、见证
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告在征收过程中与凡庆兰签订了补偿协议并将补偿款发放给凡庆兰，但涉案房屋已经法院生效判决确认应属于原告刘来园、凡庆云和凡王氏共同共有，拆迁补偿费用的二分之一属于原告刘来园、凡庆云。因此，二原告与被告的上述行为存在利害关系，有权提起本诉。 关于被告应否与两原告签订补偿协议并向其支付补偿款的问题。原告刘来园原持有涉案房屋的土地证，后经法院判决确认铜山县人民政府于1992年12月给刘来园颁发集体土地建设用地使用证的具体行政行为违法；原告刘来园原持有涉案房屋的房屋所有
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏03行初252号 原告刘来园,男,1956年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告凡庆云,女,1961年3月25日生,汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。 被告徐州市泉山区人民政府,住所地：徐州市解放南路延长段26号。 法定代表人吴君，区长。 出庭应诉负责人李燕，副区长。 委托代理人崔平，该单位法制……