财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁15民终3238号

本案的争议焦点为：广顺公司要求大地保险公司赔偿损失144048元是否有事实及法律上的依据。本案中，广顺公司在投保单上盖章确认，双方当事人所签订的商业险保险合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。结合广顺公司提交的出警证明及两份鉴定报告中的车辆照片可以看出，涉案被保险车辆在保险期间内发生了单方自燃事故且已经烧损报废属实。为确定车辆自燃的真实原因，大地保险公司委托苏州华碧微科检测技术有限公司对车辆进行了鉴定，庭审过程中，广顺公司又提出了重新鉴定申请，并且山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的评估结果与苏州华碧微科检测技术有限公司的鉴定结果完全不一致。重新鉴定系在双方当事人的共同参与下，经司法技术部门委托进行的，程序公正，鉴定过程充分保障了双方当事人的参与权和知情权，相较于大地保险公司的单方鉴定，重新鉴定的过程更加公平、公正，结果也更加的详细、明确、合理。大地保险公司虽不认可并在庭审后申请鉴定机构接受质询，但其并未明确指出该评估报告存在的瑕疵，因此，对于本次事故中车辆的起火原因应当

本案的争议焦点为：广顺公司要求大地保险公司赔偿损失144048元是否有事实及法律上的依据。本案中，广顺公司在投保单上盖章确认，双方当事人所签订的商业险保险合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。结合广顺公司提交的出警证明及两份鉴定报告中的车辆照片可以看出，涉案被保险车辆在保险期间内发生了单方自燃事故且已经烧损报废属实。为确定车辆自燃的真实原因，大地保险公司委托苏州华碧微科检测技术有限公司对车辆进行了鉴定，庭审过程中，广顺公司又提出了重新鉴定申请，并且山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3238号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路南角临街商务楼**。负责人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茌平县广顺汽车运输有限公司。住。住所地：茌平县杨屯乡工业园/div>法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：……