相邻关系纠纷 （2016）鄂01民申23号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人蒋智君在一、二审期间均未能就其房屋损失系由龙珩的房屋漏水导致的事实提交充分的证据予以证明，一、二审法院依据举证责任分配的规则，判令驳回蒋智君的诉讼请求并无不当。蒋智君认为二审判决认定事实及适用法律错误的申请理由不能成立。综上，申请人蒋智君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蒋智君的再审申请。审判长 陈 平审判员 魏厚谋审判员 方 红二〇一六年四月二十五日书记员 杨 丹
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人蒋智君在一、二审期间均未能就其房屋损失系由龙珩的房屋漏水导致的事实提交充分的证据予以证明，一、二审法院依据举证责任分配的规则，判令驳回蒋智君的诉讼请求并无不当。蒋智君认为二审判决认定事实及适用法律错误的申请理由不能成立。综上，申请人蒋智君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋智君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙珩。委托代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师。再审申请人蒋智君因与被申请人龙珩相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）鄂武汉中民终字第00748号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人蒋智君申请再审称：……