金融借款合同纠纷 (2017)冀01民终642号

案号
(2017)冀01民终642号
法院
河北省石家庄市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
河北省石家庄市
裁判日期
2017-03-01

裁判要旨

原、被告签订的基本额度授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同均合法有效。原告依约发放贷款后,被告顺达公司未依约还款,属违约行为,应承担违约责任。原告有权要求其偿还借款本息,包括罚息、复利,并支付律师费。被告宝德公司虽对罚息、复利及律师费有异议,但双方在合同中明确约定了担保范围包含上述费用,这些费用是因被告违约承担的违约责任,并非加重被告负担的情形,故对被告宝德公司的抗辩,本院不予支持。被告秦彩军、杨胜桥、宝德公司应依约对顺达公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,一审判决:一、被告石家庄市顺达鑫源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款700万元及利息(包含罚息、复利,截至2016年7月13日的利息为531920.28元,2016年7月14日起至实际付清之日的利息按照流动资金借款合同约定的利率计算),并支付原告律师费1万元;二、被告秦彩军、杨胜桥、石家庄宝德中小企业担保服

摘要

原、被告签订的基本额度授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同均合法有效。原告依约发放贷款后,被告顺达公司未依约还款,属违约行为,应承担违约责任。原告有权要求其偿还借款本息,包括罚息、复利,并支付律师费。被告宝德公司虽对罚息、复利及律师费有异议,但双方在合同中明确约定了担保范围包含上述费用,这些费用是因被告违约承担的违约责任,并非加重被告负担的情形,故对被告宝德公司的抗辩,本院不予支持。被告秦彩军、杨胜桥、宝德公司应依约对顺达公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《

正文(节选)

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终642号上诉人(原审被告):石家庄宝德中小企业担保服务有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。法定代表人:戴育芝,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘青琳,男,该公司法务。被上诉人(原审原告):兴业银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。主要负责人:郝超,该分行行长。委托诉讼代理人……