生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀02民终293号

原告范佳辉鼻孔塞入纽扣电池受伤，对于其受伤的时间、地点、原因，原告未提交证据予以证明，仅要求从与被告张淑文的谈话录音和证人证言中推定原告范佳辉于2013年10月4日在被告幼儿园受伤的事实不符合法律规定，原告不能充分举证证明鼻孔塞入纽扣电池与被告存在因果关系，其诉请无法得到支持。被告张淑文提出的唐山市开平区开平镇前屈庄幼儿园是经民政部门核准登记的民办非企业单位，具备法人资格，张淑文不是本案适格的被告的主张，本院予以支持。为维护社会和谐稳定，保护当事人合法的民事权益，遂判决：驳回原告范佳辉的诉讼请求。案件受理费150元，由范震、庞亚丽担负。判后，范佳辉不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审判决以“对于其自身受伤的时间、地点、原因，原告未提交证据予以证明，仅要求从与被告张淑文的谈话录音和证人证言中推定范佳辉于2014年10月4日在被告幼儿园受伤的事实不符合法律规定”为理由，对原告在被告处受伤的事实没有认定，范佳辉认为一审法院适用法律错误导致认定事实错误。主要理由如下：一、一审判决程序违法。本案属于较为复杂的案件且双方分歧、争议巨大，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条关

原告范佳辉鼻孔塞入纽扣电池受伤，对于其受伤的时间、地点、原因，原告未提交证据予以证明，仅要求从与被告张淑文的谈话录音和证人证言中推定原告范佳辉于2013年10月4日在被告幼儿园受伤的事实不符合法律规定，原告不能充分举证证明鼻孔塞入纽扣电池与被告存在因果关系，其诉请无法得到支持。被告张淑文提出的唐山市开平区开平镇前屈庄幼儿园是经民政部门核准登记的民办非企业单位，具备法人资格，张淑文不是本案适格的被告的主张，本院予以支持。为维护社会和谐稳定，保护当事人合法的民事权益，遂判决：驳回原告范佳辉的诉讼请求。案件受理费150元，由范震、庞亚丽担负。判后，范佳辉不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终293号上诉人（原审原告）：范佳辉，学龄前儿童。法定代理人：范震，河北省唐山市白云保洁服务有限公司保洁工人。委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市开平区开平镇前屈庄幼儿园，住所地：河北省唐山市开平区开平镇前屈庄新明道**号。负责人：张淑文，该园园长。被上诉人（原审被告）：张淑文，系唐山市开平区开平镇前……