民间借贷纠纷 （2018）沪02民申29号

当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的，将承担不利的法律后果。在本案中由于当事人之间没有书面约定利息；是否存在口头约定，双方当事人意见不一；虽然申请人朱移云就其认为存在利息的主张向法院提供了一部分的证据，但这些举证不足以证实其主张，故一、二审法院不支持其利息的主张并无不当，本院予以确认。综上所述，申请人朱移云的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。故申请人朱移云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱移云的再审申请。审判长　　高中伟审判员　　李江英审判员　　周　晶二〇一八年一月二十六日书记员　　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审

朱移云与杨蓉芳、陈安鸣民间借贷纠纷申诉民事裁定书 民间借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申29号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱移云，男，1944年4月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐云，上海市中广律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨蓉芳，女，1960年7月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。被上诉人(一审被告、二审被上诉人)：陈安鸣，男，1959年……