承揽合同纠纷 （2016）湘02民终1973号

本案系承揽合同纠纷。案件争议焦点在于，王洪江是否拥有对于易冬来所承揽工程项目之先履行抗辩权？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，合同约定承担履行义务的一方向法庭证明其履行行为。在本案中，根据《设备管道保温工程施工合同》的约定，涉案工程一旦完工，应由建设方会同承揽方共同组织对工程质量进行验收，虽然被告王洪江一再主张原告易冬来承揽之工程存在严重质量问题，但是直至本案一审法庭辩论终结时止，被告方始终未能向法庭出具证据证实相关验收活动的存在或者涉案工程经审查质量严重不合格的证据。且根据法庭查明的事实，被告方在施工完毕后甚至存在与原告方协商支付部分工程款的行为，在此基础上，原审对被告提出的先履行抗辩事由实无法判定其真伪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，人民法院对于经庭审质证后仍无法判定涉案事实情节，应依法不予认定，故对于被告方发表的先履行抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，合同缔约各方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损

本案系承揽合同纠纷。案件争议焦点在于，王洪江是否拥有对于易冬来所承揽工程项目之先履行抗辩权？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，合同约定承担履行义务的一方向法庭证明其履行行为。在本案中，根据《设备管道保温工程施工合同》的约定，涉案工程一旦完工，应由建设方会同承揽方共同组织对工程质量进行验收，虽然被告王洪江一再主张原告易冬来承揽之工程存在严重质量问题，但是直至本案一审法庭辩论终结时止，被告方始终未能向法庭出具证据证实相关验收活动的存在或者涉案工程经审查质量严重不合格的证据。且根据法庭查明的事实，被告方在施工完毕后甚至存在与原告方协商支付部分工程款的行为，在此基础上，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1973号上诉人（原审被告）:王洪江，男，汉族，1971年10月19日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）:易冬来，男，汉族，1973年10月23日出生，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人王洪江因与被上诉人易……