金融借款合同纠纷 （2014）泰中商初字第00239号

原告中行兴化支行与各被告签订的合同为各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告依约为熔锐公司发放贴现款，熔锐公司应按照合同约定偿还，同时应按约支付原告相应利息，并应对原告为实现债权所造成的律师代理费损失以及诉讼费、保全费损失予以赔偿。被告沪宝公司、大唐公司、科森公司、赵德民、陈小兰为上述债务及损失在各自担保金额范围内提供连带保证担保。沪宝公司、大唐公司、科森公司、赵德民、陈小兰履行担保义务后可依法向熔锐公司进行追偿。对于原告所主张的利息损失，鉴于原告于2014年9月10日起诉至本院，主张贴现款提前到期，依照双方合同约定，应视为合同终止履行，贴现款利息应计算至2014年9月10日，并从2014年9月15日起计算逾期利息。原告庭审中主张逾期利息从2014年10月20日起计算，该主张为原告处分自身权利，且并未加重诸被告责任，故本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉

原告中行兴化支行与各被告签订的合同为各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告依约为熔锐公司发放贴现款，熔锐公司应按照合同约定偿还，同时应按约支付原告相应利息，并应对原告为实现债权所造成的律师代理费损失以及诉讼费、保全费损失予以赔偿。被告沪宝公司、大唐公司、科森公司、赵德民、陈小兰为上述债务及损失在各自担保金额范围内提供连带保证担保。沪宝公司、大唐公司、科森公司、赵德民、陈小兰履行担保义务后可依法向熔锐公司进行追偿。对于原告所主张的利息损失，鉴于原告于2014年9月10日起诉至本院，主张贴现款提前到期，依照双方合同约定，应

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商初字第00239号原告中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人易剑虹，行长。委托代理人李思民（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人丁爱民（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。被告江苏熔锐镍钴有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业区。法定代表人赵德民，董事长。被告江苏沪宝不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇振兴……