储蓄存款合同纠纷 （2015）六民二终字第00482号

2011年1月21日，原告将其所有的款项存入建行霍山支行，该行向其出具存折时，当事人之间即形成储蓄存款合同关系。原告作为存款人有权按约定到储蓄机构支取本息，储蓄机构有义务向原告支付本息。建行霍山支行在办理储蓄业务过程中，应如实在存折上录入交易情况并妥善保存反映交易真实情况的交易凭证，原告应妥善保管存折，并负有对存折上记载的交易明细进行仔细审核的注意义务。本案当事人之间对存折上载明的减8100元款项发生争议，原告认为该款项只取3100元，建行霍山支行认为该款项已由原告本人全部领取。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持有的一本通存折上载明的内容系原、被告办理存取款业务的记录，在存折上录入交易情况是银行向储户告知交易明细的行为，对于是否存在存取款的事实，应以存款人是否实际存入或领取款项为准。建行霍山支行主张银行已按原告的要求实际处分了8100元存款，应当提供充足有效的证据予以证明，其仅提交了两份证据复印件，一份没有原告的签名，另一份虽有原告的签名，但原告对其签名提出异议，故建行霍山支行的举证不能达到其证明目的。庭后，李勋提出银行程序设计定期一本通存折存款到期支取，只反映利息，但也未

2011年1月21日，原告将其所有的款项存入建行霍山支行，该行向其出具存折时，当事人之间即形成储蓄存款合同关系。原告作为存款人有权按约定到储蓄机构支取本息，储蓄机构有义务向原告支付本息。建行霍山支行在办理储蓄业务过程中，应如实在存折上录入交易情况并妥善保存反映交易真实情况的交易凭证，原告应妥善保管存折，并负有对存折上记载的交易明细进行仔细审核的注意义务。本案当事人之间对存折上载明的减8100元款项发生争议，原告认为该款项只取3100元，建行霍山支行认为该款项已由原告本人全部领取。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持有的一本通存折上载明的内容系原、被告办理存取款业务的记录，在存折上录入

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00482号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司霍山支行。负责人：张锐，该行行长。委托诉讼代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄必惠。原审被告：李勋。上诉人中国建设银行股份有限公司霍山支行（以下简称建行霍山支行）因与被上诉人黄必惠、原审被告李勋储蓄存款合同纠纷一案，不服霍山县人民法院（2015）霍民……