敲诈勒索罪 （2018）豫0381刑初32号

本院认为：被告人郝宝红在信访过程中，利用对其负有稳控责任的崔某、柳某害怕因其信访被追责的心理，多次以不给钱就信访相要挟，索取钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人及其辩护人所辩其不构成敲诈勒索罪的辩解，本院认为被告人明知接访维稳的责任单位及工作人员由于接处访不力将会被追究责任，其以上访不回相要挟，为接访人员制造压力，索要钱财，其行为符合敲诈勒索罪的特征，故该辩解不予采纳。

经审理查明，2013年9月至2014年9月，被告人郝宝红因自家建房与工程队发生纠纷，其先后以自己建房质量、法院大楼系豆腐渣工程、新农合、工商局打假不力、不作为等八个问题多次赴京、省进行上访。2014年4月经村、镇干部协调，为其建房的建筑队同意在工程款中扣除5000元，作为对其自家房屋建筑质量问题的补偿，并继续施工至完工。对此被告人签字确认，但事隔月余，被告便以建房质量问题这一同样理由，再次信访。2014年10月，偃师市信访局关于郝宝红信访事项进行公开评议，由信访人和责任单位按照程序进行陈述、质证、辩论，后全体评议员进行投票表决，对被告人信访事项的处理结果表示满意。之后，郝宝红仍于2004年12月、2015年1月、6月等多次到天安门地区、中南海周边地区进行非访，并被多次行政拘留。2017年6月，偃师市信访事项复查委员会在偃师市缑氏镇政府召开郝宝红信访事项评议化解会，对郝宝红反映的问题一一进行处理答复后，郝宝红仍不收敛，继续以非正常上访的方式对政府和信访维稳人员施压并索要钱财。2015年6月4日，被告人郝宝红到北京信访，偃师市缑氏镇崔河村村干部崔某、缑氏镇政府工作人员柳某在接访过程中，郝宝

郝宝红敲诈勒索一审刑事判决书河南省偃师市人民法院刑事判决书（2018）豫0381刑初32号：偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人郝宝红涉嫌犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉。被告人郝宝红及其辩护人李宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2013年9月，被告人郝宝红因自家建房与工程队发生……