生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）粤03民终23456号

根据广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心出具的《居民死亡医学证明（推断）书》记载，武某3的死亡原因为猝死，被告主张武某3因高血压死亡并无充分依据，法院不予采信。三被告提交的照片也不足以证明其因原告方的胁迫而违背真实意思签订涉案协议书。从被告提交的照片看，有巡防人员在现场，现场情势应该是可控的，且涉案协议书系在人民调解委员会主持下签订的，双方应该是在充分协商并了解情况后签订的涉案协议书，法院对涉案协议书的真实性、合法性、关联性均予认可，各方当事人均应依涉案协议书的约定履行权利义务。二、关于涉案款项支付责任的认定三被告提交协议书一份，由包连甲、王单单、卢盛强及见证人签字，内容为卢盛强愿意承担总共500000元赔偿款中的98500元，并在2020年6月30日前支付给王单单。五原告确认协议内容，辩称卢盛强承担的部分只适用于包连甲，不适用其他被告，且卢盛强到目前为止也没有支付任何款项。法院认为，包连甲是鸿祥公司的法定代表人，在协议书中也写明协议的甲方为鸿祥公司及法人代表，陈秀是鸿祥公司的股东，根据涉案协议书的约定，应与鸿祥公司承担连带责任，故2019年12月8日的协议书也适用于陈秀。法院认定卢盛强

根据广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心出具的《居民死亡医学证明（推断）书》记载，武某3的死亡原因为猝死，被告主张武某3因高血压死亡并无充分依据，法院不予采信。三被告提交的照片也不足以证明其因原告方的胁迫而违背真实意思签订涉案协议书。从被告提交的照片看，有巡防人员在现场，现场情势应该是可控的，且涉案协议书系在人民调解委员会主持下签订的，双方应该是在充分协商并了解情况后签订的涉案协议书，法院对涉案协议书的真实性、合法性、关联性均予认可，各方当事人均应依涉案协议书的约定履行权利义务。二、关于涉案款项支付责任的认定三被告提交协议书一份，由包连甲、王单单、卢盛强及见证人签字，内容为卢盛强愿意承担总共50

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23456号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鸿祥光学有限公司。法定代表人：包连甲。委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王单单，女。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武丙山，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）：余秀英，女。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武某1，女。被上诉人（原审原告、反诉被……