合同纠纷 （2015）并民终字第425号

2012年11月13日约定赵建兵承包太原市誉兴富饮食管理有限公司所属的餐厅窗口经营，期限至2013年11月13日；2013年8月1日，双方又签订《动线绩效考核》，赵建兵实际经营至2013年9月；赵建兵经营时向太原市誉兴富饮食管理有限公司交纳了10000元押金，双方对上述事实均无异议。本案争议的焦点是双方的合同未到期，不能继续履行合同的违约方在谁，应如何承担违约责任；押金10000元应否返还。本案中太原市誉兴富饮食管理有限公司于2013年9月对餐厅进行装修，装修后开业时，双方未继续履行合同，也未有解除合同的相关证据，但双方均认可赵建兵原承包的餐厅窗口已由他人经营。太原市誉兴富饮食管理有限公司称开业时通知了赵建兵，是其自己不经营，但未提供证据证明。故原审判决认定太原市誉兴富饮食管理有限公司构成违约，应承担违约责任并无不当。关于双方约定的违约金，因赵建兵已经营了一段时间，故原审判决酌情认定50000元的违约金较为妥当。关于押金的问题，太原市誉兴富饮食管理有限公司称已扣减固定租金，但未提供相关的证据证明，故原审判决太原市誉兴富饮食管理有限公司返还赵建兵押金10000元并无不妥。原审判决正确，应

2012年11月13日约定赵建兵承包太原市誉兴富饮食管理有限公司所属的餐厅窗口经营，期限至2013年11月13日；2013年8月1日，双方又签订《动线绩效考核》，赵建兵实际经营至2013年9月；赵建兵经营时向太原市誉兴富饮食管理有限公司交纳了10000元押金，双方对上述事实均无异议。本案争议的焦点是双方的合同未到期，不能继续履行合同的违约方在谁，应如何承担违约责任；押金10000元应否返还。本案中太原市誉兴富饮食管理有限公司于2013年9月对餐厅进行装修，装修后开业时，双方未继续履行合同，也未有解除合同的相关证据，但双方均认可赵建兵原承包的餐厅窗口已由他人经营。太原市誉兴富饮食管理有限公司称开

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第425号上诉人(原审原告)赵建兵。上诉人(原审被告)太原市誉兴富饮食管理有限公司，住所地太原经济技术开发区富士ＸＸ活园区BR1餐厅法定代表人刘小荣，执行董事兼总经理。委托代理人王俊，山西晋泰律师事务所律师。上诉人赵建兵、上诉人太原市誉兴富饮食管理有限公司因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1782号民事判决，……