合同纠纷 （2017）京01民终2250号

根据金葵源公司提交的证据，在未通过消防验收的原因中，至少存在两项系金葵源公司自身原因所致，即未提供内装修材料的燃烧性能等级检验报告和未提供防火门的检验报告。虽然金葵源公司称在其提交上述检验报告后仍未通过消防验收，但未就该事实提交证据，故本院对此不予认定。判决：一、确认北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司和金葵源（北京）餐饮管理有限公司于二〇一三年四月十九日签订之《经营管理合同》于二〇一四年九月四日解除；二、金葵源（北京）餐饮管理有限公司给付北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司自二〇一四年四月一日起至二〇一四年九月四日止之租金七十一万四千八百零四元、物业管理费十四万一千零二元，共计八十五万五千八百零六元，扣除金葵源（北京）餐饮管理有限公司已支付保证金二十万元，余款六十五万五千八百零六元于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回金葵源（北京）餐饮管理有限公司其他诉讼请求；四、驳回北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司反诉请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明：

根据金葵源公司提交的证据，在未通过消防验收的原因中，至少存在两项系金葵源公司自身原因所致，即未提供内装修材料的燃烧性能等级检验报告和未提供防火门的检验报告。虽然金葵源公司称在其提交上述检验报告后仍未通过消防验收，但未就该事实提交证据，故本院对此不予认定。判决：一、确认北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司和金葵源（北京）餐饮管理有限公司于二〇一三年四月十九日签订之《经营管理合同》于二〇一四年九月四日解除；二、金葵源（北京）餐饮管理有限公司给付北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司自二〇一四年四月一日起至二〇一四年九月四日止之租金七十一万四千八百零四元、物业管理费十四万一千零二元，共计八十五万五千八百零

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2250号上诉人（原审原告、反诉被告）：金葵源（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢401-2号。法定代表人：马鸟鸟，总经理。委托诉讼代理人：侯玉红，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，女，金葵源（北京）餐饮管理有限公司职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司，住所地北……