生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙01民终7996号

本案系健康权纠纷，周进步主张朱亚平、朱一实施了侵权行为导致其突发脑出血的损失后果，而一般侵权的构成要件为：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，周进步于2017年1月15日突发脑出血，但并无充分的证据证明与2017年1月10日双方发生争执有直接关联。在该院依法释明下，周进步明确表示不申请对其突发脑出血与朱亚平、朱一的行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定，故无法确定双方之间的争执系其突发脑出血的诱因，也不能仅以周进步依靠其自身医学常识作出的主观判断作为定案依据。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周进步就其主张的诉讼请求所依据的事实，未能尽到举证义务，应承担于己不利的法律后果，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周进步的诉讼请求。一审案件受理费400元，由周进步负担。宣判后，周进步不服，向本院提出上诉称：上诉人虽曾于2004年左右中风，但此后一直倍加注意保养身体，避免剧烈运动和情绪波动。上诉人与被上诉人朱一的夫妻关系不融洽，偶有小摩擦，但上诉人的身体并未受到太大影响。正是因为

本案系健康权纠纷，周进步主张朱亚平、朱一实施了侵权行为导致其突发脑出血的损失后果，而一般侵权的构成要件为：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，周进步于2017年1月15日突发脑出血，但并无充分的证据证明与2017年1月10日双方发生争执有直接关联。在该院依法释明下，周进步明确表示不申请对其突发脑出血与朱亚平、朱一的行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定，故无法确定双方之间的争执系其突发脑出血的诱因，也不能仅以周进步依靠其自身医学常识作出的主观判断作为定案依据。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周进步就其主张的诉讼请求所依据的事实

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7996号上诉人（原审原告）周进步，男，1944年1月9日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人乐淳，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人（原审被告）朱亚平，女，1952年6月14日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（原审被告）朱一，女，1954年1月1日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区,现住杭州市萧山区。上诉人周进步因与被上诉人朱亚……