物权保护纠纷 （2017）浙03民终1444号

当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张银东要求被告刘碎娒、刘日武将所占用在柳市镇西园路上的宅基地归还原告，但原告提供的现场照片或录音光盘等证据均不能反映出涉案土地的权属情况，故原告的诉讼请求依据不足，不予支持。据此，现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张银东的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张银东负担。二审期间，双方均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，依照我国《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张银东主张自己位于乐清市××××路的宅基地被他人占用，但其在一审中提供的证据尚不足以证明其享有讼争宅基地使用权。因此，一审判决以其证据不足，驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人张银东的上诉没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费80元，由上

当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张银东要求被告刘碎娒、刘日武将所占用在柳市镇西园路上的宅基地归还原告，但原告提供的现场照片或录音光盘等证据均不能反映出涉案土地的权属情况，故原告的诉讼请求依据不足，不予支持。据此，现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张银东的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张银东负担。二审期间，双方均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，依照我国《民事诉讼

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1444号上诉人（原审原告）：张银东，男，1947年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：刘碎娒，男，1954年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：刘日武，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人张银东与被上诉人刘碎娒、刘日武物权保护纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2……