建设用地使用权出让合同纠纷 （2016）闽07民初169号

顺昌县国土资源局与丰宏实业公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，碧城置业公司受让该合同中作为受让人的权利及义务，其与顺昌县国土资源局形成建设用地出让合同法律关系，因此，碧城置业公司应当依约定履行合同约定的义务。在本案审理过程中，顺昌县国土资源局经本院释明后，其将诉讼请求明确为主张碧城置业公司支付利息14,960,425元和因违约产生的滞纳金47,142,424元,合计62,100,000元。碧城置业公司认为顺昌县国土资源局变更诉讼请求。本院认为，顺昌县国土资源局在提起诉讼之初在附起诉状的计算表时已说明其主张的62,100,000元数额包括“滞纳金”和利息二部分，其在第二次庭审中仅是将其诉讼请求予以明确，不属于变更诉讼请求。本案的第一个焦点是顺昌县国土资源局主张的利息和“滞纳金”是否存在重复计算的问题。根据顺昌县国土资源局与碧城置业公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十条的约定，在碧城置业公司选择分期付款方式的情况下其在支付第二期及以后各期款项时应当向顺昌县国土资源局支付利息，由此可见，利息支付的约定是在顺昌县国土资源局同意碧城置业公司采取分期付款方式上所附的条件，碧城置业公司在

顺昌县国土资源局与丰宏实业公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，碧城置业公司受让该合同中作为受让人的权利及义务，其与顺昌县国土资源局形成建设用地出让合同法律关系，因此，碧城置业公司应当依约定履行合同约定的义务。在本案审理过程中，顺昌县国土资源局经本院释明后，其将诉讼请求明确为主张碧城置业公司支付利息14,960,425元和因违约产生的滞纳金47,142,424元,合计62,100,000元。碧城置业公司认为顺昌县国土资源局变更诉讼请求。本院认为，顺昌县国土资源局在提起诉讼之初在附起诉状的计算表时已说明其主张的62,100,000元数额包括“滞纳金”和利息二部分，其在第二次庭审中仅是将其诉讼请

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民初169号原告：顺昌县国土资源局，住所地顺昌县城南中路12号。法定代表人：黄雯跃，局长。委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴斌，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。被告：福建碧城置业有限公司，住所地顺昌县双溪街道文新村４幢。法定代表人：钱炳辉，董事长。委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律……