民间借贷纠纷 （2018）豫02民终947号
裁判要旨
原告张开胜提供的借款合同和借据足以证实被告毛长松与原告张开胜已经形成了民间借贷合同关系，原告张开胜为出借人，被告毛长松为借款人，合同标的为人民币200000元，借款月利率为4分，合同期限为2015年6月26日至2015年9月25日。双方争议的焦点为，1、自2015年6月25日起被告毛长松通过银行转账方式和现金支付方式已经支付原告张开胜179700元，是不是履行2015年6月26日的合同义务？2、借款合同约定月利率4分是否约定获得支持？关于争议焦点1。争议合同签订日期为2015年6月26日，而被告毛长松在2015年6月25日支付20000元发生在争议合同签订前，与双方形成债权债务关系的时间有矛盾，且被告毛长松不能证明上述20000元与争议合同有法律关系，故不能认定上述20000元为履行争议合同的款项。虽然原告张开胜提供了2015年6月26日前双方的银行转账信息，但不能证明被告毛长松在2015年6月26日后支付的159700元不是履行争议合同的款项，故应当认定原告张开胜在2015年6月26日后收到被告毛长松支付的159700元为被告毛长松履行争议合同的款项。原告张开胜不能说明上述15970
摘要
张开胜、毛长松民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫02民终947号上诉人（原审原告）:张开胜，男，汉族，1976年8月13日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人:孙晓兵，河南三兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：毛长松，男，汉族，1979年2月15日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张开胜因与被上诉人毛……