案外人执行异议之诉 （2019）豫01民终21634号

本案是案外人执行异议之诉，根据相关法律规定，王任重应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案审查的核心问题是王任重的主张是否足以排除强制执行的效力。本案中，涉案车辆登记在天荣公司名下，在天荣公司存在债务需要履行、一审法院查封、执行天荣公司名下的车辆时，王任重对天荣公司名下豫Ａ×××**号亚特牌汽车主张权利，要求解除扣留天荣公司执行款50000元证据不足，理由不充分；王任重未提交充分证据证明其对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，应对此承担不利的法律后果。首先，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。物权保护应遵循登记和公示原则，本案车辆登记在天荣公司名下，在未将车辆的权属转移登记至王任重名下时，不产生物权变动的法律后果，不能产生对抗第三人的法律后果。其次，王任重对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。涉案车辆依法登记在天荣公司名下，天荣公司即为法律意义上的所有权人，王任重与天荣公司签署车辆挂靠协议属于合同行为，仅对合同当事方产生约束力，故王任重不能据此直接享有对涉案

本案是案外人执行异议之诉，根据相关法律规定，王任重应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案审查的核心问题是王任重的主张是否足以排除强制执行的效力。本案中，涉案车辆登记在天荣公司名下，在天荣公司存在债务需要履行、一审法院查封、执行天荣公司名下的车辆时，王任重对天荣公司名下豫Ａ×××**号亚特牌汽车主张权利，要求解除扣留天荣公司执行款50000元证据不足，理由不充分；王任重未提交充分证据证明其对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，应对此承担不利的法律后果。首先，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21634号上诉人(原审原告)：王任重，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：秦湘，女，1980年7月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王洪滨，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：李佩，女，1986年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代……