储蓄存款合同纠纷 （2014）石民再终字第00038号

王军海负有对密码保管不善的责任，对造成的损失应由王军海自己承担，缺乏事实依据。另外，虽然王军海办理了与借记卡存款相关联的“消息服务”业务，但王军海称2012年9月10日晚起手机没电未开机，无法获取相关信息。第二天早晨开机发现存款被支取后，王军海及时向公安机关报案，并不存在放任支取的行为；农行藁城支行关于王军海存款被支取系其放任的结果，应由王军海负责的主张，没有提供证据加以证明，依法不予采信。综上所述，农行藁城支行的代理付款行在付款时未能识别出系假卡取款，所付款项不能视为向王军海本人的付款，付款行为不产生债务清偿的法律后果，农行藁城支行应承担继续履行的合同责任即向王军海支付138834.25元存款。上诉人王军海的上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，二审判决为：一、撤销河北省藁城市人民法院（2012）藁民初字第02949号民事判决；二、被上诉人中国农业银行股份有限公司藁城市支

王军海负有对密码保管不善的责任，对造成的损失应由王军海自己承担，缺乏事实依据。另外，虽然王军海办理了与借记卡存款相关联的“消息服务”业务，但王军海称2012年9月10日晚起手机没电未开机，无法获取相关信息。第二天早晨开机发现存款被支取后，王军海及时向公安机关报案，并不存在放任支取的行为；农行藁城支行关于王军海存款被支取系其放任的结果，应由王军海负责的主张，没有提供证据加以证明，依法不予采信。综上所述，农行藁城支行的代理付款行在付款时未能识别出系假卡取款，所付款项不能视为向王军海本人的付款，付款行为不产生债务清偿的法律后果，农行藁城支行应承担继续履行的合同责任即向王军海支付138834.25元存

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民再终字第00038号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司藁城市支行，住所地藁城市市府路17号。负责人李英敏，该支行行长。委托代理人董久珍。委托代理人孙青松。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王军海。委托代理人张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。再审申请人中国农业银行股份有限公司藁城市支行（以下简称农行藁城支行）……