合同纠纷 （2018）苏01民辖终332号
裁判要旨
虽然怡口公司与法罗力公司于2012年9月3日签订的《锅炉设备购销合同》中“合同一般条款”部分约定：“因合同履行中发生的争议，合同当事人双方可通过协商解决。协商不成的，可提请北京市仲裁委员会仲裁或向人民法院提起诉讼”，但因该条款既约定仲裁又约定向法院起诉，且未明确具体管辖法院，故该约定属于或诉或裁的情形，依法应认定为无效约定。另，怡口公司与法罗力公司在案涉《锅炉设备购销合同》“合同特殊条款”部分还约定：“合同特殊条款是合同一般条款的补充和修改。如果两者之间有抵触，应以特殊条款为准”；“一切合同未尽事宜以金陵饭店扩建工程锅炉供货及服务的投标文件和买方与金陵饭店扩建工程甲方签订的合同书为准”。因该“合同未尽事宜”是指案涉合同中没有涉及的事宜，而双方当事人已在“合同一般条款”中对案涉合同的争议解决方式进行了约定，故即使案涉《锅炉设备购销合同》中关于争议解决方式的约定无效，也不应按照怡口公司与新金陵饭店公司签订的《金陵饭店扩建工程合同书》中的管辖约定来确定本案的管辖法院。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。另，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履
摘要
江苏怡口机电设备工程有限公司与青岛法罗力暖通温控技术设备制造有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终332号上诉人（原审被告）:青岛法罗力暖通温控技术设备制造有限公司，住所地山东省青岛市城阳区金岭工业园。法定代表人：MaurizioPrete,该公司董事长。委托诉讼代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏怡口机电设备工程有限公司,住所地江苏省南京市玄武区天山路5—2号。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托……