居间合同纠纷 （2018）鄂01民终3651号
裁判要旨
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，石炳坤诉称其作为居间人为余拥军承接武汉市江夏区鸿发世纪城二期12#、16#楼工程提供居间服务，亦即向余拥军报告订立《武汉市江夏区鸿发世纪城二期12#、16#楼建设施工合同》的机会或者为余拥军提供订立该合同的媒介服务。首先，余拥军作为个人未取得建筑施工企业资质，其不具备签订建设施工合同的主体资格，石炳坤诉称其作为居间人为余拥军承接武汉市江夏区鸿发世纪城二期12#、16#楼工程提供居间服务，没有事实依据。其次，新鸿发公司是武汉市江夏区鸿发世纪城二期12#、16#楼的建设单位，卓峰公司是武汉市江夏区鸿发世纪城二期12#、16#楼的施工单位，根据居间合同相对性的原则，即便石炳坤促成了《武汉市江夏区鸿发世纪城二期12#、16#楼建设施工合同》成立，亦应向签订该合同的双方主张支付报酬的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”的规定，石炳坤要求余拥军支付报酬146
摘要
石炳坤、余拥军居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终3651号上诉人（原审原告）：石炳坤，男，1944年2月1日出生，汉族，住武汉市，委托诉讼代理人：石刚，男，1971年1月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余拥军，男，1968年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。上……