居间合同纠纷 （2018）京03民终10030号
裁判要旨
本案的争议焦点一，《居间服务协议》合同是否有效的问题。《居间服务协议》的签约主体双方为东晟世纪公司和刘丛宾、王惠玲及其刘丛宾代表的上海瑞石公司和上海尚石公司，而借款合同的签约主体是胡蓉和刘丛宾、王惠玲、上海瑞石公司、深圳中融信达投资有限公司、天水红石矿业有限公司作为乙方，两份合同的签约主体不一致，同时两份协议规定的双方权利义务也不一致，虽然东晟世纪公司的法定代表人与借款合同的出借人胡蓉为夫妻关系，但不能由此判定《居间服务协议》的签订是以合法形式掩盖非法目的，故法院认为，《居间服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律法规应属合法有效，各方均应依约履行各自义务。本案争议焦点之二，东晟世纪公司是否已经履行了《居间服务协议》约定的合同义务。通过2014年3月10日的居间服务成功确认书、2015年10月9日的居间服务费付款承诺函可以看出刘丛宾、王惠玲及其刘丛宾代表的上海瑞石公司和上海尚石公司对融资义务完成和应支付居间服务费1950万元的事实表示确认。尽管因借款合同胡蓉将刘从滨、王惠玲等被告起诉北京市高院，庭审中双方对于借款金额中的现金1500万元部分产生了争议，但通过庭审笔录中的内容可知，刘丛宾
摘要
上海尚石实业发展有限公司等居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终10030号上诉人（原审被告）：刘从宾，男，1963年6月29日出生，住上海市宝山区。上诉人（原审被告）：王惠玲，女，1962年8月26日出生，住西安市未央区。上诉人（原审被告）：上海瑞石实业投资集团有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区张江路727号514-D室。法定代表人：刘从宾，董事长。上诉人（原审被告）：上海尚石实业发展有限公司……