申请确认仲裁协议效力 （2017）沪01民特107号

对仲裁条款的效力审查应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定进行。根据该条之规定，有效的仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。《APP客户端服务合同》所约定的仲裁条款关于争议提交仲裁的意思表示是明确的，选定的仲裁委员会也是明确的。虽然约定的“上海市仲裁委员会”的名称有瑕疵，但并不会产生歧义，可以确定双方选定的仲裁机构为上海仲裁委员会。鸿强服饰店是个体工商户的字号，孙瑞娟系鸿强服饰店的户主和经营者，对此本案双方均予以确认。现孙瑞娟与沃蓝公司签订《APP客户端服务合同》并约定了仲裁条款，鸿强服饰店也确认孙瑞娟系鸿强服饰店实际经营者，受其所签的仲裁条款约束并以该仲裁条款为依据提起仲裁，故上海仲裁委予以受理并无不当。申请人的理由不成立，本院对其要求确认《APP客户端服务合同》中仲裁条款无效的主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海沃蓝信息科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海沃蓝信息科技有限公司负担。审　判　长　　黄英代理审判员　　盛萍审　判　员　　杨苏二〇一七年四月十七日书　记　员　　

对仲裁条款的效力审查应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定进行。根据该条之规定，有效的仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。《APP客户端服务合同》所约定的仲裁条款关于争议提交仲裁的意思表示是明确的，选定的仲裁委员会也是明确的。虽然约定的“上海市仲裁委员会”的名称有瑕疵，但并不会产生歧义，可以确定双方选定的仲裁机构为上海仲裁委员会。鸿强服饰店是个体工商户的字号，孙瑞娟系鸿强服饰店的户主和经营者，对此本案双方均予以确认。现孙瑞娟与沃蓝公司签订《APP客户端服务合同》并约定了仲裁条款，鸿强服饰店也确认孙瑞娟系鸿强服饰店实际经营者，受其所签的仲裁条款约束并以该仲

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特107号申请人：上海沃蓝信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄10幢1层06室。法定代表人：彭新枝，执行董事。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海市闸北区鸿强服饰店，住所地闸北区闻喜路***号。经营者：孙瑞娟，总经理。委托诉讼代理……