机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖18民终1026号
裁判要旨
本案的争议焦点系唐安泾因本次事故遭受的停运损失，国寿财险宣城公司是否应当承担赔偿责任？依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，受害人有权请求侵权人赔偿。国寿财险宣城公司与徐继新签订的机动车商业三责险合同中约定的“停运损失不予赔偿”的条款属于免除保险人责任条款。经庭审查明，徐继新委托李某给其购买保险，国寿财险宣城公司并没有让李某本人在投保人声明上签字，而是在李某不在场的情况下让李某的哥哥在投保人声明上书写“已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。国寿财险宣城公司也未举证证明其当时已经就“停运损失不予赔偿”的条款概念、内容及法律后果向徐继新的委托代理人作出明确解释，以使其了解该条款的真实含义和法律后果。国寿财险宣城公司并未尽到提示和明确说明义务，国寿财险宣城公司应当承担赔偿责任。因唐安泾对案涉交通事故的发生没有过错，且徐继新在国寿财险宣城公司投保了交强险和限额50万的商业三者险，并不计免赔率，应当由国寿财险宣城公司予以赔偿。评估费用系因确定损失而必然产生的费用，故亦应当由国寿财险宣城公司予以赔偿。综上，唐安泾因本次事故造成的经济损失
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、唐安泾机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终1026号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐安泾，男，1962年8月6日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师……