金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终7806号

被告百事特公司逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告百事特公司应履行还款义务，原告对百事特公司的诉请，事实清楚，证据确实充分，予以支持。保证人被告张欣、田森已签订《保证合同》，保证期间届满之日为2018年7月25日，2018年3月6日、2018年3月30日，被告田森、张欣分别代被告百事特公司偿还借款本金，视为债权人已向保证人主张了权利，保证期间的诉讼时效开始计算。2019年4月18日，原告又向被告张欣、田森催收，诉讼时效中断，现原告起诉，未超过保证的诉讼时效，故二被告应承担保证责任。关于原告诉请对案涉房屋享有抵押权一节，案涉借款的抵押登记手续已经注销，现原告主张案涉房屋办理的抵押登记所担保的债权非本案案涉借款，故对原告该诉请不予支持。关于被告辩称案涉借款已偿还完毕一节，虽原告向大连市房地产登记发证中心出具《还款证明》，证明案涉款项已还清，但原告以当时仅系为换证出具，实际并未还款予以否认，而被告并未提供证据予以证明案涉借款确已还清；实际上，根据在大连市房地产登记发证中心调取的证据，案涉款项应由原告与被告百事特公司于2016年8月26日签订的《流动资金借款合同》贷款180万

被告百事特公司逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告百事特公司应履行还款义务，原告对百事特公司的诉请，事实清楚，证据确实充分，予以支持。保证人被告张欣、田森已签订《保证合同》，保证期间届满之日为2018年7月25日，2018年3月6日、2018年3月30日，被告田森、张欣分别代被告百事特公司偿还借款本金，视为债权人已向保证人主张了权利，保证期间的诉讼时效开始计算。2019年4月18日，原告又向被告张欣、田森催收，诉讼时效中断，现原告起诉，未超过保证的诉讼时效，故二被告应承担保证责任。关于原告诉请对案涉房屋享有抵押权一节，案涉借款的抵押登记手续已经注销，现原告主张案涉房屋办理的抵

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7806号上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人：彭寿斌，该分行行长。委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏如梦，辽宁法大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张欣，女，1974年10月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务……