联营合同纠纷 （2021）沪02民终7866号

北飞公司、金硕源公司之间所签订的协议，综合其约定的内容，属联营合同，合同合法有效，双方应恪守约定，诚信履约。金硕源公司于2020年10月9日提出解除合同后，北飞公司实际已将经营物品搬离，并于本案中诉请返还进场费、赔偿解约违约金等，故合同已经解除，但金硕源公司并无证据证实其享有合同解除权。协议约定遇客户投诉需双方共赴现场，处理决定由双方共同确认。金硕源公司于本案中提供一份测某报告，报告载明金硕源公司于2021年2月25日将海参样品送交案外人测某，测某结果为“仿刺参”。北飞公司对此不予认可，认为测某的样品并非其产品。对此测某报告的证明效力，无法予以认定，该测某涉及的取样送样发生于诉讼期间，未得到北飞公司的确认，此种行为的实施依约应及时提出、共同封样，故金硕源公司在没有解除权的情形下解除了合同，应承担相应法律后果。一是承担约定的擅自解除合同的违约金，该违约金约定为三万元，结合北飞公司诉请的逾期付款违约金，考虑金硕源公司确有逾期付款的违约行为，并鉴于金硕源公司的违约情节，双方实际履行情形及营收状况，一审法院将违约金一并酌定为三万元为妥。二是返还进场费，合同约定金硕源公司不得向北飞公司收取类似场

北飞公司、金硕源公司之间所签订的协议，综合其约定的内容，属联营合同，合同合法有效，双方应恪守约定，诚信履约。金硕源公司于2020年10月9日提出解除合同后，北飞公司实际已将经营物品搬离，并于本案中诉请返还进场费、赔偿解约违约金等，故合同已经解除，但金硕源公司并无证据证实其享有合同解除权。协议约定遇客户投诉需双方共赴现场，处理决定由双方共同确认。金硕源公司于本案中提供一份测某报告，报告载明金硕源公司于2021年2月25日将海参样品送交案外人测某，测某结果为“仿刺参”。北飞公司对此不予认可，认为测某的样品并非其产品。对此测某报告的证明效力，无法予以认定，该测某涉及的取样送样发生于诉讼期间，未得到北

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7866号上诉人(原审原告)：上海北飞食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：仲月，执行董事。委托诉讼代理人：高宇歌，女。被上诉人(原审被告)：上海金硕源酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：齐文。委托诉讼代理人：陈友荣，男。上诉人上海北飞食品有限公司(以下简称北飞公司)因与被上诉人上海金硕源酒店管理有限公司(以下简称……