劳动合同纠纷 （2017）鲁09民终2488、2489号

一审法院对加班费问题处理不当。刘德水要求2005年至2015年期间的加班费，一审法院对刘德水要求的2013年1月1日之前的加班费未具体分析审查，对2013年1月1日之后的加班费计算亦不准确。本案应令当事人明确加班费的支付主体和计算依据、方式、明细，综合当事人陈述及双方法律关系的性质，确定是否应予支持，如应支持，则具体审查相应证据，正确确定每个月加班费的计算基数及加班天数，据此计算加班费。综上所述，一审法院对加班费问题认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3418号、（2017）鲁0911民初1322号民事判决；二、本案发回山东省泰安市岱岳区人民法院重审。上诉人泰安六和经纬农牧有限公司、刘德水分别预交的二审案件受理费各10元，予以退回。审判长　王　勇审判员　张立胜审判员　邢友峰二〇一七年十二月四日书记员　许安冉

一审法院对加班费问题处理不当。刘德水要求2005年至2015年期间的加班费，一审法院对刘德水要求的2013年1月1日之前的加班费未具体分析审查，对2013年1月1日之后的加班费计算亦不准确。本案应令当事人明确加班费的支付主体和计算依据、方式、明细，综合当事人陈述及双方法律关系的性质，确定是否应予支持，如应支持，则具体审查相应证据，正确确定每个月加班费的计算基数及加班天数，据此计算加班费。综上所述，一审法院对加班费问题认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3418号、（2017）鲁0911

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2488、2489号上诉人（原审被告、原告）：刘德水，男，1973年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐建国，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科，山东泰润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泰安六和经纬农牧有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周家院村之间。法定代表人：李永岱，董事长。委托诉讼代理……