侵权责任纠纷 （2016）鲁01民终2245号

胡兴平在本案审理中要求贸易公司向其赔偿各项损失，贸易公司提出答辩意见，认为本案系劳动争议，胡兴平应先进行劳动争议仲裁。对此，胡兴平明确其在本案中主张内容为侵权责任损害赔偿，故无需先进行劳动争议仲裁。因此，法院对贸易公司的该项答辩意见不予采纳。同时，鉴于胡兴平已明确其在本案中主张的法律关系为侵权责任损害赔偿，法院即应按其主张的法律关系进行审理。从构成要件上来说，侵权责任的损害赔偿至少需要具备三个要件，即侵权事实、损害结果、侵权事实与损害结果之间的因果关系。具体到本案，首先在侵权事实方面，胡兴平在本案中主张的侵权事实为贸易公司于1988年将其除名，后将其档案丢失，此处其主张的档案丢失即为侵权事实，但该项事实仅为其自行陈述，并无证据加以佐证。而贸易公司在本案审理中明确表示胡兴平的档案并未丢失，尚在其公司保管。由此表明胡兴平主张的侵权事实缺乏证据。其次，在损害结果方面，胡兴平要求贸易公司赔偿的损失6万元其说明系根据北京市的相关会议纪要内容自行估算，又说明其要求贸易公司赔偿的失业保险金系根据济南市相关标准计算24个月，还说明要求赔偿的医疗费用系其今后医疗将要发生的费用，另主张了精神损害抚慰金5万

胡兴平在本案审理中要求贸易公司向其赔偿各项损失，贸易公司提出答辩意见，认为本案系劳动争议，胡兴平应先进行劳动争议仲裁。对此，胡兴平明确其在本案中主张内容为侵权责任损害赔偿，故无需先进行劳动争议仲裁。因此，法院对贸易公司的该项答辩意见不予采纳。同时，鉴于胡兴平已明确其在本案中主张的法律关系为侵权责任损害赔偿，法院即应按其主张的法律关系进行审理。从构成要件上来说，侵权责任的损害赔偿至少需要具备三个要件，即侵权事实、损害结果、侵权事实与损害结果之间的因果关系。具体到本案，首先在侵权事实方面，胡兴平在本案中主张的侵权事实为贸易公司于1988年将其除名，后将其档案丢失，此处其主张的档案丢失即为侵权事实，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2245号上诉人（原审原告）胡兴平，男，1957年11月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人张丽丽，山东鲁邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）济南市供销社贸易总公司，住所地济南市。法定代表人于萍，总经理。委托代理人孙元，男，1957年7月27日出生，汉族，济南槐荫大……