租赁合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第03285号

本案三友租赁站、博众建司双方争议的焦点是三友租赁站、博众建司双方是否形成租赁合同关系？从法院查明的事实和双方的举证、质证情况来看，三友租赁站以《租赁合同》上承租方加盖了博众建司所属隆鑫.澜天湖项目部印章和彭志平在欠条上签字说明为由，认为与博众建司形成了租赁合同关系；博众建司以加盖的隆鑫.澜天湖项目部印章与博众建司提交的其他材料上加盖的印章不一致、乙方负责人签字的张朝新也不是博众建司的员工、且博众建司将劳务部分工程分包给傲龙劳务公司在做，系傲龙劳务公司与三友租赁站形成租赁合同关系为由，认为三友租赁站、博众建司不形成租赁合同关系。但博众建司所提交的印章并未在公安机关备案，不能证明博众建司提交的印章系隆鑫.澜天湖项目部唯一的一枚印章，也不能证明三友租赁站提交的《租赁合同》上乙方加盖的隆鑫.澜天湖项目部印章不真实。博众建司认可设立了隆鑫.澜天湖项目部，彭志平系该项目部的负责人，在法院对彭志平的调查笔录中，彭志平也承认系隆鑫.澜天湖项目部的负责人。因此，彭志平在隆鑫.澜天湖项目部的行为，系其履行职务行为。从三友租赁站提交的欠条上看，彭志平对2013年11月20日结算的金额予以认可，并签字注明20

本案三友租赁站、博众建司双方争议的焦点是三友租赁站、博众建司双方是否形成租赁合同关系？从法院查明的事实和双方的举证、质证情况来看，三友租赁站以《租赁合同》上承租方加盖了博众建司所属隆鑫.澜天湖项目部印章和彭志平在欠条上签字说明为由，认为与博众建司形成了租赁合同关系；博众建司以加盖的隆鑫.澜天湖项目部印章与博众建司提交的其他材料上加盖的印章不一致、乙方负责人签字的张朝新也不是博众建司的员工、且博众建司将劳务部分工程分包给傲龙劳务公司在做，系傲龙劳务公司与三友租赁站形成租赁合同关系为由，认为三友租赁站、博众建司不形成租赁合同关系。但博众建司所提交的印章并未在公安机关备案，不能证明博众建司提交的印章

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03285号上诉人（原审被告）重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号。法定代表人王骅，总经理。委托代理人凌志宏，重庆雷力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市璧山区三友建材租赁站（原名称为重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站），住所地重庆市璧山区正兴镇正兴街道。执行事务合伙人叶川。委托代理人李阳炳，重……