合同纠纷 （2017）冀08民终1585号

原告陈生、李岩与被告缪国新、苏西岳于2014年11月10日签订的承包协议是双方真实意思表示，双方应按协议的约定履行合同。原告主张原被告之间签订的承包协议无效，但其未提交相关证据予以证明，故对该主张本院不予支持。原被告签订的承包协议中第七条中明确规定“协议签订时乙方（原告）需交质量保证金和设备押金三十万元。生产六个月后无任何问题三十万元押金全额退回乙方。”，被告缪国新在2014年11月28日收到原告陈生交的300000.00元质量保证金及设备押金，被告应按照协议约定的在原告生产六个月后没有协议中约定的事由出现时把300000.00万元返还给二原告。原被告在2015年5月23日对石子厂各项款项进行核算时，原告在石子厂生产已过六个月，二被告对原告提供的石子质量及原告所用的设备均未提出异议，应按照协议对原告缴纳的300000.00元及时返还给原告，故本院对原告要求被告返还原告缴纳的质量保证金和设备押金300000.00元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告给付石子款63868.00元，有原被告双方签字的“石子厂决算表”予以证明，被告缪国新提出通过瀚远商贸有限公司向二原告支付了105000.00元

原告陈生、李岩与被告缪国新、苏西岳于2014年11月10日签订的承包协议是双方真实意思表示，双方应按协议的约定履行合同。原告主张原被告之间签订的承包协议无效，但其未提交相关证据予以证明，故对该主张本院不予支持。原被告签订的承包协议中第七条中明确规定“协议签订时乙方（原告）需交质量保证金和设备押金三十万元。生产六个月后无任何问题三十万元押金全额退回乙方。”，被告缪国新在2014年11月28日收到原告陈生交的300000.00元质量保证金及设备押金，被告应按照协议约定的在原告生产六个月后没有协议中约定的事由出现时把300000.00万元返还给二原告。原被告在2015年5月23日对石子厂各项款项进行

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1585号上诉人（原审被告)：缪国新，市民，住滦平县。委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师被上诉人（原审原告）：陈生，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住河北省迁安市太平庄乡西蛇探峪村***号，身份证号：×××。被上诉人（原审原告）：李岩，住河北省迁安市。二被上诉人委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。原审……