合同纠纷 （2019）甘08民终475号

本案主债权的诉讼时效因农行灵台县支行的催要而多次发生中断，农行灵台县支行对薛某的借款至今享有完全请求权和胜诉权，认定完全正确。农行灵台县支行一审提交的证据4有先后时任农行独店支行客户经理的李晓红、杨强关于薛某贷款催收情况说明，可以证实农行灵台县支行工作人员每年多次不间断找薛某催收借款，还有债务逾期催收通知书 3 张、催收照片4 张也可以证明农行灵台县支行催收借款的事实。以上证据与一审法院依职权向证人薛某调查的证言相一致，综合分析认定农行灵台县支行的证据能够形成完整的证据链，证实多年来农行灵台县支行工作人员多次找薛某催收借款的事实。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百七十三条规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时

本案主债权的诉讼时效因农行灵台县支行的催要而多次发生中断，农行灵台县支行对薛某的借款至今享有完全请求权和胜诉权，认定完全正确。农行灵台县支行一审提交的证据4有先后时任农行独店支行客户经理的李晓红、杨强关于薛某贷款催收情况说明，可以证实农行灵台县支行工作人员每年多次不间断找薛某催收借款，还有债务逾期催收通知书 3 张、催收照片4 张也可以证明农行灵台县支行催收借款的事实。以上证据与一审法院依职权向证人薛某调查的证言相一致，综合分析认定农行灵台县支行的证据能够形成完整的证据链，证实多年来农行灵台县支行工作人员多次找薛某催收借款的事实。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终475号上诉人（原审原告）:周某，住甘肃省灵台县。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司灵台县支行，住所地甘肃省灵台县中台镇西大街**。 法定代表人：张某，该支行行长。委托诉讼代理人：郭某，男，该支行员工。委托诉讼代理人：沈某，甘肃胜友律……